Приз администраторских симпатий в басенном конкурсе Адвего получает работа "Косолапый альтруист, или Кто пойдет за медом?": эта добрая и вместе с тем ...Приз администраторских симпатий в басенном конкурсе Адвего получает работа "Косолапый альтруист, или Кто пойдет за медом?": эта добрая и вместе с тем насквозь сатирическая история была и остается актуальной во все времена: http://advego.ru/blog/read/basni/2306477
Поздравляем автора UlchikKiwi с заслуженной наградой в 100 у. е. - теперь никто не посмеет сказать, что никто не ценит безвозмездный труд доброго мишки)
2,5 месяца пролетели, как один день, пришло время поздравлений!
Конкурс басен Адвего стал самым ярким поэтическим конкурсом, а в чем-то даже ...2,5 месяца пролетели, как один день, пришло время поздравлений!
Конкурс басен Адвего стал самым ярким поэтическим конкурсом, а в чем-то даже переплюнул и прозаические. В том числе и размером призового фонда - наибольшим за всю историю конкурсов в Адвего - 2168,00 у. е.
Благодарим всех участников за креатив и прекрасные образцы поэтического творчества, которым бы не только позавидовали дедушка Крылов и прадедушка Эзоп, но наверняка будут подражать баснописцы будущего!
Финал самого сатирического конкурса Адвего открыт для голосования!
Десятка лучших работ: https://advego.com/blog/read/basni/round3/
Поздравляем ...Финал самого сатирического конкурса Адвего открыт для голосования!
Открыто голосование по работам второго тура: https://advego.com/blog/read/basni/round2/
Поздравляем участников с выходом в ТОП-50 конкурса!
...Открыто голосование по работам второго тура: http://advego.ru/blog/read/basni/round2/
Поздравляем участников с выходом в ТОП-50 конкурса!
Голосование заканчивается 21 июня 2015 года включительно.
Читать и голосовать: https://advego.com/blog/read/basni/
--------
Внимание! В правой панели сайта появился блок с текущим призовым фондом и ...Читать и голосовать: http://advego.ru/blog/read/basni/
--------
Внимание! В правой панели сайта появился блок с текущим призовым фондом и возможностью пополнить призовой фонд!
Каждый пополнивший призовой фонд более, чем на 5 у.е. (суммарно) получит специальную Адвего-марку!
Призовой фонд можно увеличить на любую сумму, минимальных ограничений нет.
--------
Приветствуем всех острословов и памфлетчиков, а также поэтов и просто любителей пошутить.
В весенне-летнем конкурсе Адвего будут участвовать басни самых разных мастей — готовьте ваши рифмы!
Задача: написать рифмованную басню на свободную тему.
Обязательные требования:
-- басня должна быть рифмованной, белый стих - не принимается;
-- произведение должно быть сатирическим;
-- в басне должна быть мораль;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения котиков, копирайтеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- сопли, слезы и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
------
Что такое басня (из Википедии):
------
Ба́сня — стихотворное или прозаическое литературное произведение нравоучительного, сатирического характера. В конце или в начале басни содержится краткое нравоучительное заключение — так называемая мораль. Действующими лицами обычно выступают животные, растения, вещи. В басне высмеиваются пороки людей.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Внимание! Призовой фонд конкурса полностью формируется участниками! Вклад каждого участника - 5 у.е, вклад вносится только за допущенную к конкурсу работу. Информацию о снятых средствах участник сможет увидеть в "Извещениях". Средства снимаются после того, как работа прошла предварительный отбор.
Призовой фонд - все собранные средства. К примеру, если в конкурсе примет участие более 400 работ (как в предыдущем конкурсе), то призовой фонд составит более 2000 у.е.
Призовой фонд распределяется между победителями следующим образом:
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 300 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в виде "белого стиха" и в прозе приниматься к конкурсу не будут;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, проверить наличие 5 у.е. на счету, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ Обращаем ваше внимание, средства в счет призового фонда снимаются не сразу, а после модерации конкурсной работы, это может произойти в течение нескольких дней после подачи работы на конкурс.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegobasni В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegobasni Рак, лебедь, сом и щука
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 15 мая 2015 года включительно, 18 мая 2015 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июня 2015 года включительно);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июня 2015 года включительно);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 01 июля 2015 года включительно).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации - 100 у.е.; и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится" - 100 у.е.
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 4 июля 2015 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясним: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали одно и тоже мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю стихотворений и басен на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые за весь срок работы на Адвего оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 апреля 2015 года. Для голосования вносить вклад НЕ НУЖНО.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Финал самого сатирического конкурса Адвего открыт для голосования!
Десятка лучших работ: https://advego.com/blog/read/basni/round3/
Поздравляем ...Финал самого сатирического конкурса Адвего открыт для голосования!
Лучший комментарийmefodij82 написал 01.07.2015 в 23:03
0
У кого есть сонник, растолкуйте. Вчера приснился мне глупейший сон : Улитка тащит на себе вагон. В вагоне едет целый зоосад : Коза с овцой супругов ...У кого есть сонник, растолкуйте.
Вчера приснился мне глупейший сон : Улитка тащит на себе вагон. В вагоне едет целый зоосад : Коза с овцой супругов матерят, Свинья у ящика за правду митингует, Дед обезьяну в маковку целует, Шныряет киска в поисках изыска, Гламурных куриц подают с редиской, Дурак какой-то ненавидит море, В другом купе Иван, у Вани горе. И весь в зелёных зановесочках вагон И пупыри торчат со всех сторон. Наперерез вагону мчит олень... К чему бы мне приснилась эта хрень ?
Открыто голосование по работам второго тура: https://advego.com/blog/read/basni/round2/
Поздравляем участников с выходом в ТОП-50 конкурса!
...Открыто голосование по работам второго тура: http://advego.ru/blog/read/basni/round2/
Поздравляем участников с выходом в ТОП-50 конкурса!
Голосование заканчивается 21 июня 2015 года включительно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 10.06.2015 в 21:19
0
Дал своему деду, а он учитель русского языка, почитать работы (2 тур). Некоторые ему понравились, некоторые он смешно обругал)) Ещё сказал, что если ...Дал своему деду, а он учитель русского языка, почитать работы (2 тур). Некоторые ему понравились, некоторые он смешно обругал)) Ещё сказал, что если всех на Адвего на завод отправить, то больше толку от нас будет! Говорит надо производство в стране поднимать, а не тексты писать) Хотя пишите неплохо.
Добавил примечание в правилах - "Для голосования вносить вклад НЕ НУЖНО".
Кроме этого в правилах указано: "-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 апреля 2015 года."
Раз уж конкурс проводится на коммерческой основе - а пусть бы разрешили присылать по несколько текстов с оплатой по прогрессивной шкале: за первый платишь 5 баксов, за второй - 10, за третий - 15.
А-ха-ха-ха Раз лайкнул -0,1$, снял свой голос ещё -0,1$. В панике вернул всё как было стал беднее уже на 30 американских копеек))) А перед тем как ещё за кого-то проголосовать, сильно задумался, строит ли произведение хотя бы цента. А чё, реально, бросают же слушатели монетки талантливому менестрелю.
Было бы интересно (так с прицелом на будущие) Если бы взносы участников шли на формирование основного призового фонда, тогда как лайковые формировали вознаграждение только понравившемуся произведению, это давало бы теоретическую возможность отбить взносы даже не попав в призы, что в свою очередь увеличило бы количество участников.
Ну, авторы басен, понятно, за призовой фонд соревнуются, а лайкающим-то платить какой резон? За что? Думаете, будет много желающих проголосоать с такими условиями? Тогда уже тотализатор надо будет делать. Лайк - ставка на победу. Призовой фонд делится согласно выигравшим ставкам.
Но, думаю, вариант, предложенный админами - реально проще и понятнее. И принцип "от одного автора одна статья" - правильный подход в смысле равности шансов.
Десять центов, или даже 5 не столь принципиально, но такой голос будет иметь вес и голосами разбрасываться не будут. + на адвего насколько я понимаю есть минимальная сумма, на которою можно пополнить счёт, а значит пока накрутчики )))
А голосовать будут! только не за миллион а лишь за 2-3 произведения. Вот вы сами зажмёте 10 центов если что то реально понравится?
Тогда логично вытекает, что авторы тех произведений, которые мне не понравятся, должны заплатить читателям, причем за каждую отметку Прочитал. Они же прочитали, время потратили - почему они должны платно голосовать за понравившееся и бесплатно читать, то что не нравится. И что значит разбрасываться? Нравится - голосую, не нравится - нет.
Дык, никто же никому ничего не должен))) И никто не заставит читателя дочитывать что-либо до конца ☺, а тем более кому-то чего-то платить. Понравилось, оставили положительный отзыв, сказали какой Аффтар маладЭц и пошли по своим делам дальше. Решили что полученные эмоции стоят 10 центов, а произведение может претендовать на приз, поставили лайк.
Я ведь не за просмотр предлагаю деньги брать. Всё исключительно на добровольной основе, как коллективизация)))
З.Ы. Более того я предлагаю такую идею для какого-нибудь последующего конкурса (на ходу лошадей не меняют), а не для этого поэтического турнира.
Я не могу решать - достойно это произведение приза или нет - это решает большинство, я же решаю только нравится или нет это лично мне. Вы предлагаете свои эмоции оценивать в центах - я предлагаю тоже. Вся разница - вы оцениваете положительные, а я отрицательные. По принципу - пишешь плохо - плати за измывательство над народом, а если хорошо - то получи.
История знает только случаи когда дают рассказчикам, а не дают приказчики. Другое тело что иногда вместо звонких награждали помидорами и тухлыми яйцами (с этой ролью у нас с радость справятся критики) но денег с менестреля не просили никогда )))
Не совсем, я предложила и голосующих подключить к наращиванию призового фонда, снимая с них по 10 центов, но ниже сделали более разумное предложение - спонсорские пожертвования с желающих голосующих, а не со всех подряд.
А мое предложение, может, пригодится для будущих конкурсов? Ведь и сама идея формировать призовой фонд за счет участников ранее высказывалась на форумах неоднократно разными людьми, и столько же раз отвергалась, а в конце концов оказалась воплощена в жизнь.
Евгений (advego), как же так - "правила конкурса остаются неизменными"?. Согласно правил конкурса - "17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме". Соглашусь с Wordsbuilder, чем больше работ, тем выше призовой фонд.
Останутся неизменными в данный(!) момент и в отношении предложенного(!) пункта правил. Если что-то изменится, то администрация обязательно об этом скажет.
А система снимет свою маржу с 5 зеленых? А после, с победителя сколько будет снято? Надеюсь строгий админ Адвего (Сергей (advego)) не воспримет вопросы литературной критикой сатирического конкурса. Финансовые стороны как-то лесом прошли, решил уточнить.
Эта информация понравилась всего трем пользователям Адвего. По всей вероятности по тому, что ответ то был не полный. Не сочтите за труд, подскажите, сколько система вычтет с победителей при зачислении выигрыша?
Задал бы этот вопрос в ЛПА, но думаю ответ будет интересен не только мне. Возможно ли внести-заработать 5$ после модерации работы. То есть будучи уверенным что она прошла? Или наличие на счету денег есть обязательным условием для отправки работы на модерацию?
"11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, проверить наличие 5 у.е. на счету, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ Обращаем ваше внимание, средства в счет призового фонда снимаются не сразу, а после модерации конкурсной работы, это может произойти в течение нескольких дней после подачи работы на конкурс."
Евгений, а вот если я не знаю - буду участвовать или нет, но 5 долларов в любом случае захочу внести в призовой фонд... Есть предложение: дополнительно ввести специальный тэг - #advegosponsor, скажем. И желающим (не участникам) останется только отправить "пустышку" под этим тегом. Чтобы деньги упали в наградной кошелёк.
Можно даже указать срок отправления таких "спонсорских", чтобы общий балаган с работами и "пустышками" не устраивать. Если /Работы по конкурсу будут приниматься до 15 мая 2015 года включительно/, тогда следующую неделю можно отвести на приём спонсорских пятаков, после чего закрыть призовой фонд, сосчитать всю денежку и идти голосовать. :)
Кто захочет - отправит. Нет - так нет, всё чисто и анонимно. Но призовая касса может существенно располнеть, что будет приятно призерам. Да и всем нам, я думаю. Туда даже администрация сможет свой большой "пятак" добавить... :)
#advegoloh - зарегался... сидит... молчит... что делать - не знает. Все мы такие были. #advegonoob - хоть новичок на бирже, ничего не знает, не понимает, но "мнение" имеет... #advegotank - опытный в поимке заказов автор, прет по всем тендерам напролом... #advegozak - любимый заказчик на бирже. Это Ветеран. #advegosratch - перманентное состояние форума... #advegominus - ой, как абыдно, кто поставил?..
Присылайте, вам обязательно ответят) Администрация прекрасно понимает, что существуют рифмы и другие, кроме "Кровь-Любовь", но рифма должна быть в любом случае.
Думала, не буду комменты в это теме писать (останусь лишь читателем), но удержаться не смогла, так как есть вопрос. Почему на данный момент призовой фонд 522.43 у.е??? Если я правильно понимаю меньше 5 у.е не жертвуют (и также меньше не снимают за участие), соответственно и общая сумма должна быть кратна 5 или я всё-таки что-то прозевала??
Рассматривала именно 5, потому что выше писали "Можно ли не участвуя внести (внимание!) 5 у.е.", вот и подумалось, что правила таковы... О свободной сумме разговора не было, а как кнопка "Внести" появилась "инструкций и положений" к ней никто не выпускал. Я считаю, вполне естественно задавать вопросы и уточнять то, чего не знаешь наверняка.
А мне кажется, это отпугнет потенциальных баснописцев. Особенно неопытных, типа "уууу, тут и без меня хватает...." А так наоборот вышло хорошо - о количестве работ по призовому фонду судить можно только приблизительно, поскольку в нем еще и "спонсорская помощь".
Хочу уточнить технический момент: стихотворные строчки внутри четверостишия отбиваем одним "ентером" вот так
или двумя "ентерами"
вот так?
Понятно, что "куплеты" между собой - как абзацы, двумя нажатиям клавиши "ентер". А сами строчки? В прошлом стихотворном конкурсе, помнится, отбивали одним нажатием.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
3.35.21 содействие действиям, направленным на нарушение ограничений и запретов, налагаемых ПС. 3.6 Все новости системы, опубликованные на странице: http://advego.ru/news/, являются неотъемлемой частью данного Пользовательского Соглашения. Соглашаясь с данным ПС, вы также соглашаетесь со всеми изменениями и нововведениями, описанными в разделе новости, а также обязуетесь следовать данным правилам и принимаете ответственность за нарушение данных правил, установленную ПС.
Вы то безусловно можете, а потом ещё и список огласите кому и что продали )))
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
Я вот тут читаю, мол, за лучший комментарий 100 у.е дадут. Сумма не такая уж и маленькая (особенно если учесть нынешний курс доллара), тем более за пару строчек. А что если разделить её на пару частей, как и приз за сам конкурс? Например, определить три лучших комментария. Соответственно, первый получит, скажем, 50 у.е., второй - 35 у.е., а третий - 15у.е. от общего числа. Популярность данной темы возрастет однозначно, ибо будет большее поощрение для любителей свободы слова и критиков :)
Благодарим за предложение, но пока что правила остаются неизменными, поощрение за лучший комментарий - это не аналог конкурсных призов, а всего лишь приятный сюрприз.
Здравствуйте. Допустим, работа прошла на конкурс и 5 у.е. со счета сняты. Но мне захотелось вместо этой работы написать другую или же исправить изменить первую (которая прошла). И вот я в новой теме снова посылаю работу.... Потом может третью..потом четвертую. Положим последняя отправленная работа не прошла модерацию, тогда как вы поступаете в этом случае? Возвращаете 5 у.е. и не пускаете автора на конкурс, или принимаете ту самую первую работу которая прошла изначально? Спасибо.
Цитирую п. 12 правил конкурса: "К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА." Подразумевается, конечно, одобренная работа.
"11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, проверить наличие 5 у.е. на счету, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ Обращаем ваше внимание, средства в счет призового фонда снимаются не сразу, а после модерации конкурсной работы, это может произойти в течение нескольких дней после подачи работы на конкурс.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegobasni В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #advegobasni Рак, лебедь, сом и щука"
Перечитайте, пожалуйста, стартпост еще раз и внимательно.
Простите, а списочек разрешенных тем не прилагается? А то сажают же за все подряд. Сейчас Александра нашего Сергеевича за "Сказку о попе и работнике его Балде" упекли бы...
1. Максимум в 2500 знаков - не для эпиграфов, восхвалений автора басни и непрозрачных намеков на ускользающую суть естества мироздания.
2. Басня должна быть лаконичной.
3. Басня для конкурса должна быть сатирической, то есть комичной, даже если это драма или трагедия)
4. Романы в стихах не принимаются!
Очень дельные советы и принципы. И верные. С позиций Жана Лафонтена (17 в., Франция) и его последователя Ивана Андреевича Крылова (18-19 вв., Россия) - совершенно. В те давние года внутренний мир человека был не менее сложным, чем нынешнего. Однако тогдашняя жизнь в целом в сравнении с сегодняшней - это, соответственно, ишак и лайнер-аэробус. Ишака и ныне никто не отменял. Он даже кое-где и кое в чем даже вполне востребован. Но никому из современных обывателей и в голову не придет упрекать человека, надсмехаться над ним, поучать его, задумавшего и осуществившего рейс Ташкент-Москва-Париж на самолете, а не на осле. Мораль: литература, как отражение жизни, на месте не стоит. Сложности текущей жизни - политической, общественной, социальной, семейной, частной et cetera, - могут и не уместиться в прокрустовом ложе лафонтено-крыловских устоев.
Я – очень редкий посетитель. Год-не год, но за 7-8 месяцев последних – впервые. Что было в прошлом конкурсе и что это был за конкурс – не в курсе. Но здесь органика и механика – в ракурсе живой материи. В нем ишак – недосягаем не только аэробусу, но и нынешним японороботам.
Вот елки, говорила мне мама: ночью надо спать. В глазах текст расплывается, читаю "место в сортире", хотя написано "вообще не место в сатире:)". Чесслово, не хотела опошлить...
Могут, конечно. Но вдруг талант баснописца состоит именно в умении мастерски уместить все это в то самое ложе? Вне зависимости от года на его календаре.
Вот именно, что ишак и самолет. И если, неделями путешествуя на осле, можно было спокойно изучать толстенные трактаты, то за час-полтора авиаперелета много ли успеешь прочесть? Поэтому напрашивается прямо противоположный вывод: современные басни должны быть еще короче, чем творения Крылова или Лафонтена:)
А может быть, сразу сократить объем с 2500 до... не знаю))) Мой первый вариант басни объемом 1400 знаков оказался нелаконичным. Сократила - сама вижу, что стало явно лучше. Если сразу ориентироваться на меньший объем, правок будет меньше.
Прошу прощения, я отправил басню, но никакой информации о дальнейшей ее судьбе - дошла, не дошла, приняли, не приняли? Деньги со счета не снимались... Буду благодарен за любое прояснение ситуации. С уважением, Сергей.
Дошла. Она не может не дойти) О любой дальнейшей судьбе вам придет сообщение от администрации, не волнуйтесь) Все ждем-с, до начала голосования точно все будет ясно.
Здравствуйте, не переживайте, ответ вы обязательно получите, постараемся обрабатывать заявки оперативно, чтобы у всех был шанс поучаствовать даже в случае доработки.
"21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;"
1. Прием работ заканчивается сегодня, 15 мая 2015 г. в 23:59:59, после этого времени новые работы приниматься не будут!
2. С 00:00 до 11:59:59 16 мая 2015 г. будут приниматься работы, отправленные на доработку - один раз!
3. Басня - это не стихотворение со словом "мораль", а вот это: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Попытки выдать за басню провокационные стихи с политическим окрасом будут пресекаться на этапе предварительного отбора или в первых турах конкурса на усмотрение администрации Адвего. То же самое касается спекуляций и манипуляций на тему детей, отношений с близкими и т. п. "соплей" и "котиков".
Хотелось бы узнать от Администрации. В правилах конкурса написано, что работы будут выводиться в случайном порядке. А каков именно этот порядок? Общее количество принятых работ будет поделено на количество дней для голосования и на всеобщее обозрение будет выводиться это количество басен. Или существует другой принцип этого случайного порядка? Просто интересно...
Случайный - это случайный. Вообще. Обновите страничку и увидите другие "непроголосованные" басни. Те, за которые голосовали, будут располагаться в верхней части общего списка. Во всяком случае, так было в прошлом конкурсе.
В случайном порядке будут выводиться ВСЕ работы. Но не по номерам 1,2,3.........300, 301, 302, а именно в разброс. При обновлении страницы с баснями они уже будут расположены в другом случайном порядке.
1) Басню отправил первый раз 13-го мая - пока тишина, деньги не списывались. Значит, ещё не проверили на соответствие правилам? Я сегодня, 15-го, отправил немного доработанную версию - как и надо: тег в названии, в теме только басня сама с небольшими корректировками рифмы. Так вот, хочу уточнить - где-то есть сохранённая переписка моя с администрацией, как я увижу ответ на мою басню - в извещениях, или где-то еще?
2) Не спится мне по ночам, переживаю: есть в басне одно некрасивое словцо, как бы так Вам намекнуть... Оно вроде бы и не мат, но простонародное название, так скажем. Есть ли какая-то конкретная цензура, или мне просто вернут басню на доработку, если что НЕ так?
3) Если басня (ну ВДРУГ) не пройдёт - мне сообщат об этом, чтобы я может успел доработать, или просто не будет ответа?
я извиняюсь за плохую память, хотел спросить. Предварительный отбор это проверка только на объем и только на уникальность, а все остальное решится в последний момент, если работа по содержанию и по грамматическим ошибкам не прошла то ее снимают с конкурса. Все верно?
Видимо я умудрился своей самой первой работой, которая прошла предварительный отбор, попасть именно вот в этот 1%. Подозреваю что содержание поняли только вы)
А я отправила работу в 00:57 (не смейтесь над висящим на подножке последнего вагона)... А теперь заглядываю в ЛПА за ответом, ответа нет, но, о ужас, там время моего сообщения 01:57...
Вы видите время комментариев по тому часовому поясу, который указан в вашем профиле: http://advego.ru/user/ - укажите GMT +3, и время будет показываться по Москве.
Выйдите из темы, обновите страничку и справа в столбце смотрите - выводятся басни в случайном порядке. Или будет ссылка 1 тур - там можно выбирать по названиям, как Вам хочется.
Было бы замечательно, чтобы админы сделали так, чтобы возле каждой басни указывалось количество комментариев к этой конкретно басне. Понимаю, что сейчас навряд ли это возможно реализовать, но все же, может стоит рассмотреть эту идею. Это сделало бы конкурс еще более интересным. Сделать как у заказов, вот так как на моем скрине.
Назрел вопрос. Встречается уже вторая работа такого плана: взята из сети готовая притча в прозе и преобразована в стихотворную басню (в одном случае полностью, во втором - с изменением действующих лиц). Никого не хочу обижать, но все-таки: считается ли такая басня авторской? Я в сомнениях.
Крылов вам в помощь. Вот его-то совесть ну совсем не мучила))) Ну, а вот что до этики... Тут каждому своё. я например двумя руками за креатив. А кого то возможно устраивает и стихотворный рерайт. Но всё кажись в рамках правил. Я так понял, что даже если переиграть своими рифмами "Квартет" - это будет в рамках дозволенного. Если неправ - поправте.
Меня бы совесть замучила так писать - и я уверен, что не один такой. Весь смысл в том, чтобы выжать из себя, чтобы поставить цель и достичь её. А не тупо переделывать уже готовое. Это ж додуматься до такого надо ещё...
У меня была изначально идея написать прозой, чтобы лучше вывести мораль. А потом в стихи переделать. Но в итоге получилось совсем наоборот ))
Это не я) Это коллективное мнение комментаторов. Я только проверила и вопрос озвучила. Мне вот тоже кажется, что рерайт (даже стихотворный) - не совсем то, что нужно было.
Крылов тут ни при чем, животные в качестве действующих лиц - это как раз особенность басни, как литературного жанра, о чем сказано в определении басни в стартпосте.
Должна признаться, что ожидала все-таки более "качественных" работ. Увы, пришлось прочитать множество авторских попыток выразить свои мысли, в которых слишком бросаются в глаза то постоянные смены ритма, то проблемы с рифмами и размером... Но больше всего меня огорчило умение некоторых авторов втискивать в басню слова, просто и тупо передвигая ударение куда захочется. И все же стоит признать - среди нас есть ярко выраженные таланты, у которых развито умение гармонично сочетать размер, ритм и рифму, не теряя при этом смысла произведения. Удачи всем, кто дерзнул и сумел!
Сняты с голосования 5 конкурсных работ по причине плагиата, явного заимствования, накрутки рейтинга, а также по причине размещения нескольких работ с аффилированных аккаунтов. Данные работы продолжают участие вне конкурса. Считаем, что это справедливо по отношению к тем участникам, которые создавали авторские произведения и не пытались искусственным путем повысить свои шансы на победу.
А вот если работа явно не высшего уровня, что в принципе, отмечается всеми комментаторами... но вот появляется парочка безаватарных комментаторов (адвего-новичков) и принимаются яростно защищать басню и спорить с теми, кто ее критикует. рассматривается ли данный случай как возможное создание левых аккаунтов с целью накрутки голосов? У меня есть такой пример на данном конкурсе...
При подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые за весь срок работы на Адвего оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 10 апреля 2015 года.
Так что накрутка таким образом исключена, но если у вас есть подозрения - пишите в ЛПА, проверим.
А я обратила внимание на диаметрально противоположную ситуацию. Один и тот же комментатор высказывает свое "фи". При этом аватарка присутствует, но выполненных работ - ноль, заказов тоже. Впору мораль выводить)))
Уважаемые пользователи, напоминаем вам правила конкурса:
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
"Басня - не басня", "Все хорошие работы завалят, а плохие пройдут", "почему так много куриц и мало крокодилов" и тому подобный флуд запрещен как в обсуждении работ, так и в конкурсной теме.
Нарушители будут незамедлительно блокироваться на срок от 1 месяца.
Да, это понятно, спасибо. Не понятно когда будут считаться все голоса или подсчет ведется ежедневно (еще ведь будут ошибочные голоса, которые нужно отсеивать)?
Начиталась басен и комментариев и решила воззвать к голосующим :-)
Народ, давайте голосовать за тандем "содержание + форма", а не просто за "классная идея", "смешно" или "это про меня!". Я в курсе, что участники - не члены Союза писателей и что стихи писать трудно :) НО! В этом и суть конкурса: определить, у кого лучше всех получилось написать интересную, актуальную басню В СТИХАХ, то есть соблюдая ритм и рифму. Было бы неплохо, если бы в финал вышли действительно достойные по всем параметрам работы.
Ф-фух! Выговорилась:-) Всем удачи) Все авторы молодцы!
В финал в любом случае выходят достойные по всем параметрам работы, независимо от того, за что голосовали пользователи.
"у кого лучше всех получилось написать интересную, актуальную басню В СТИХАХ, то есть соблюдая ритм и рифму." - этой фразой вы как бы говорите, что есть басни не в стихах? Неправда, все участвующие работы соответствуют правилам конкурса. У кого-то рифма простая, у кого-то сложная, и это прекрасно.
Нет, Евгений, я не как бы говорю, что есть басни не в стихах :-) Ни в коем случае. Все работы достойные. Просто есть работы практически идеальные (имхо); есть очень хорошие, но нуждающиеся в доведении формы до ума (опять-таки, имхо). И мне кажется, сами авторы замечают свои недочеты теперь, когда работы выставлены на всеобщее обозрение. И это тоже отлично. Всем нам есть куда расти.
Не соглашусь. И не только по той причине, что это не конкурс профессиональных поэтов, а скорее потому, что все мы, голосующие, не профессиональное жюри маститых литературоведов. В таком массовом конкурсе идея "голосовать сердцем" лично мне все-таки ближе. И я с большей долей вероятности поставлю плюс той басне, которая мне понравилась, запомнилась, зацепила (не важно - идеей, слогом, четкостью рифм или даже одним оборотом, запавшим в душу), чем той, которая вся такая правильная-правильная, абсолютно верно и по всем правилам зарифмованна, но, как говорится, "не проняло"... Я согласна, что ритм и рифмы очень важны при чтении поэтических произведений, но вот интересная и актуальная басня - на мой взгляд, более широкое понятие, чем просто произведение с четким соблюдением правил рифмования. И иногда общее впечатление от текста позволяет даже не задумываться - " к свету - советом" или "летом - советом" там в каких-то строчках. Просто на ум приходит слово "супер" и всё))) Мнение никому не навязываю, высказываю свое. И то, что все авторы молодцы - это да!
"а скорее потому, что все мы, голосующие, не профессиональное жюри маститых литературоведов." Произведения пишутся для ЧИТАТЕЛЕЙ, а не для маститых литературоведов
Вот я как читатель их и оцениваю. "Нравится" или "прочитала". И всё. А маститые литературоведы расписали бы оценки по полочками: слог... рифма... ритм... орфография... пунктуация.. стилистика... идея... и т.п. Посчитали бы все-все плюсики-минусики, после чего сделали бы четкий и однозначный вывод. Они были бы правы, но мы не они. Мой предыдущий пост был об этом. Жюри слишком массовое, чтобы требовать от него высокопрофессиональной оценки. Но это вовсе не означает, что в финал пройдут плохие работы. Потому что читателям нравятся грамотные, складные, интересные басни. И голосуют все именно за такие.
Неправда Ваша:)) Литературоведы "раскладывают по полочкам" только в тех случаях, когда в поставленную задачу входит сделать анализ произведения. А в ситуациях, подобных нашему конкурсу, оценивают как все: "нравится-не нравится". Просто профессиональный слух и взгляд мгновенно выделяет "нестыковки", скорее даже неосознанно. Так профессиональный дизайнер одежды один раз посмотрит на платье и скажет: "модель неплохая, но мне не очень нравится". И только когда ему зададут конкретный вопрос "почему???", присмотрится внимательней и найдет огрехи: не сочетающиеся цвета и формы, грубый шов, слишком крупные пуговицы и т.п.
Неправда? Я разве утверждала обратное? Вроде нет. Я и подразумевала то, что Вы написали. Ну да ладно. Речь о том, что я бы не ставила бы во главу угла оценивание ритма, рифмы и прочего именно с профессиональной точки зрения. Потому что это конкурс, где участники и жюри - не являются профессионалами. И в этом конкурсе для оценки есть варианты только "нравится" и "прочитал". А победит все равно лучшая басня)
Такое вот неожиданное предложение на рассмотрение администрации: а что если разрешить авторам, которые пройдут во второй тур, внести коррективы в свои басни (разумно ограниченные, конечно)? С одной стороны, наглядная демонстрация работы обратной связи + умение автора реагировать на конструктивную критику; с другой – голосующим будет интереснее перечитывать уже до дыр зачитанные басни. Наконец, придание остроты последующим турам, новая волна эмоций - и повышение качества конечного результата.
Но, во-первых, это будет нарушением правил и тут дело принципа: нельзя!
Во-вторых, как расченить "разумные ограничения" ? Я бы много чего переделал. Я просто басню сдавал в панике, до сдачи оставалось 3 минуты, а я ещё писал и выдумывал рифмы... Так что пару слов я точно из-за спешки некрасиво зарифмовал, но можно и глубже копнуть: в мораль, например.
Так вот: это для модераторов очередной "гемор", уж простите. Создавать надо рамки, в которые надо влазить при переделывании, останавливать голосование на время доработки и тд. Комментари к басням тоже пропадут, получается — или лучше их оставить?
Короче говоря, идея классная, но есть нюансы в техническом плане и в плане нарушения изначальных правил.
Я как бэ поздно включился в диспут. Но повторю мнение: это же неправильно. Все равно что на конкурсе красоты барышни срочно начнут худеть в процессе или перекрашиваться в блондинок (если поймут, что в тренде худощавые и белокурые). Кста, у меня тоже корявый опус. Но требовать его шлифовки было бы некрасиво. Сам виноват, что вытащил на конкурс нечто неудобоваримое.
Дело даже не в том, что это неправильно. А в том, что не факт - станут ли после лихорадочной переделки произведения лучше... пусть уж - что выросло, то выросло.
Ежели исправлять, то как бы чего хуже еще не вышло )) (это я собственном "произведении"). До меня вообще поздно дошло, что после конкурса маски с басен будут сняты, так что еще весь позор впереди ))))
Даже если Вы и известное на форуме лицо, то никакого позора - тут никто не баснописец-профи. Конфуз испытывают, скорее, особо отличившиеся критики: им приходится потом долго расшаркиваться и извиняться (мол, погорячился, был неправ, не рассмотрел всю глыбину замысла автора и т.п.)
Да нет, я не известное, я обычное лицо )) Просто прочитала все басни, комментарии и уяснила для себя урок, что басня и любое другое литературное произведение - это серьёзно и ответственно, а не мимоходом. Думаю, не я одна впопыхах что-то дописывала в перерывах между работой ))
Да да, представляете, например, ваш самый лучший, добрый и щедрый заказчик из БС взял и написал свою басню. А вы, не зная автора, возьми, да и отпарафинь эту басню по полной, мол, слога нет, размер строк не тот, рифма отсутствует, морали нет, рифмовка детская, да и вообще, это не басня а стих... не, даже не стих, так детский стишок, в общем, автор бездарь, поэтому я нажимаю "прочитал"... Да, и удачи тебе автор...
Вот как после такого комментирования потом смотреть в глаза своему лучшему заказчику )))
Да не, админы вряд ли участвуют, а вот заказчики, учитывая общее количество работ, должны быть среди конкурсантов. Так что, когда маски снимут, без конфузных ситуаций не обойтись )) Ладно, все это шутки, хотя в каждой шутке есть доля правды )
Пробежалась сегодня еще раз по конкурсным работам - вдруг пропустила что-то интересное. И появилось желание обратиться к комментирующим: ребята, ну давайте уже обсуждать достоинства и недостатки работ, а не рассказывать личные истории и пересочинять за авторов строфы, мораль и т.п. "Я бы сделал так", "А я бы вот так!"... Так надо было делать! А автор написал так, как написал. Хорошо или плохо получилось - это уже другой вопрос.
Дык, конкурс же любительский. Большая часть участников любители. Может, конечно, среди участников и есть профессиональные поэты, которые участвуют далеко не только в адвеговских конкурсах, но их меньшинство. А голосующие и комментаторы - тоже любители. Многие (я например) далекие от поэзии и судят по принципу: зацепило - не зацепило, смешно - не смешно, есть мораль или она отсутствует, актуальна ли проблема. Какое еще другое обсуждение работы может быть на любительском конкурсе? Я считаю, что для конкурса такого уровня комментарии и обсуждения работ вполне нормальные.
Так это нормально: нра - не нра, цепляет - не цепляет, актуально - не актуально. Никто тут не профессиональный литературный критик. И я тоже оцениваю работы по таким же критериям. Просто мне сегодня попалось с десяток работ подряд, в которых комментаторы начинают собственный рассказ: "А вот у меня/моих знакомых/соседей/сослуживцев была точно такая же история, только совсем наоборот", "А мораль надо было написать вот так", "А я написал(а) бы вот этак"... Ну так и писали бы, в чем проблема-то?
Я редко на такие комменты натыкаюсь. Видать потому что те работы, которые мне лично не понравились изначально, я больше не перечитываю и к ним не возвращаюсь. Ну, а вообще, любой коммент, негативный, позитивный или оффтоп - это показатель, что работа вызывает интерес. Согласитесь, пусть даже и оффтоп, но это лучше, чем вообще маленькое количество комментов.
Это точно. Читаю некоторые басни, там такая портянка комментариев. Открываю свой опус - там всего несколько. Такое чувство, что мою нетленку вообще никто не читает.
Да ладно Вам!.. Это они "завидуют молча"...:)) А кто-то из авторов, наверное, недоволен диспутом под своит творением... Скоро узнаем, какие басни перешли во второй тур. Держу за Вас кулаки (мысленно - надо же что-то и работать:))
протестую! в комментах разрешено все, что не запрещено. хочу - пересочиняю, хочу - личные истории рассказываю, хочу - один только плюс ставлю. может, мне не хочется выворачиваться на изнанку, и излагать свои "глубокомысленные" аргументы за или против. а вы, зачем-то, устанавливаете рамки. или вирус админской темы "шаг вправо, шаг влево - казнь" заразителен?))
"в комментах разрешено все, что не запрещено." - это неправда, комментарии по типу "А я бы сделал так" запрещено публиковать в обсуждении работ. В том числе и свои стихотворные варианты произведений.
Прошу вас воздержаться от флуда и ввода пользователей Адвего в заблуждение.
Скажу, как баснописец баснописцам. Вангую : тур второй пожёстче будет. Чем ближе деньги, тем серьёзнее борьба - за всё что можно обругают и осудят, чтоб не осталась незакатанной губа. О няшных комментариях забудем - тут верх возьмёт уже иная страсть. Да, тур второй для многих будет труден, а, впрочем, надо бы в него ещё попасть.
Всё равно по комментам виден приблизительный итог: если "отзыв" гласит, что нет рифмы, смысла и мораль не в тему, ясно, что плюс этот читатель не поставил!
И что, плюсы ставили даже в тем басням, где десяток комментов и каждый "неодобрительный"? Ведь если работа и так имеет 50 восторженных отзывов, то можно и не отписываться (понятно же, что всем нравится). Я речь за те работы веду, где всё и всем не так. Там-то итог очевиден просто...
Что-то я не видела басен, где всё и всем не так. Везде, как в поговорке: "То велИко, то малО, то лохмато, то голО". И что значит "всем нравится", если пользователей больше миллиона, а комментариев под каждой басней - несколько десятков?
Под одной не более 15, под другой может и выше 50 быть. Обычно там где много комментов - все восторженные, где мало - мягко говоря "не позитивные". Вот и подумалось, что негативную оценку басне уже дали так и пойдёт далее (раз не пишет больше никто доброго слова, согласны значит, жмут себе "Прочитал" да и всё на этом)...
Не пишут - значит, нечего написать. Я лучше промолчу, чтобы не добивать автора, которому уже все сказали. Но ради утешения автора, кто бы он ни был, врать не буду. А вы не рассматриваете такое, что далеко не все идут на поводу у большинства комментирующих, а читают работы самостоятельно, без подсказок-костылей?
Я ставила БЫ, если бы мне действительно понравилось. БЫ - потому что только отрицательных комментов, кажется, нигде нет. Каждая басня чем-то да хороша)
Не факт. Если именно в такой формулировке - возможно; а если "вот в этой строчке хромает ритм, мораль не особо внятная, и басню можно бы было сделать покороче" - очень может быть, что человек высказал претензии, но поставил плюс. У меня, например, в "нравится" сейчас висит порядка 25 басен, но не имею не малейших претензий я только к двум. Соответственно оставлены и комментарии. Это как со школьными сочинениями: указывают на ошибки, но ставят твердую (или даже натянутую:) четверку, а четверка - оценка положительная.
Извините, но хотелось бы ответить. Возможно, вангование моё слабее Вашей веры в человеков. В душе я тоже уповаю на неё - примерно так, как бомж на ипотеку. Общаться с умными хотелось бы и мне - я тоже жду суждений объективных. Но ключевые буквы здесь : у.е. - мотив для всяких штучек неспортивных.
Понимаете, в чем дело: я чуть-чуть больше вас знакома с местной аудиторией. И не только виртуально, со многими пользователи мы знакомы лично и даже дружим. И вот что интересно: среди моих виртуальных и реальных друзей-адвеговцев нет ни подлых, ни пакостных. У.е., конечно, не помешают никому, но не настолько, чтобы из-за них пакостить друг другу. Так что мой стишок - это не вера и не вангование - это факт, подтвержденный неоднократно:)
Проще и выгоднее для нервной системы заработать на заказах. От конкурса бабла не жду, абсолютно объективно оцениваю свои силы, но внезапно получила множество серьезных и мудрых уроков, это оценивается дороже, чем в 1К долларов.
Скучное обсуждение, скажу я вам... Осторожничают комментаторы. Да и как тут не осторожничать, если всё равно как ГОЛОВУ НА ПЛАХУ АВТОР ПОЛОЖИЛ и боится, что кто-то рубанет с плеча. Такое уж трепетное отношение к собственному творению, что прямо-таки ах!
Неужто каждый из адвего-баснописцев считает своё творение шедевром чистой воды? Чего уж нам так-то бояться критики? Авось, не рассыпемся ни от похвал чрезмерных, ни от резонных замечаний, ни от пустой даже ереси, которая порой тоже встречается в комментах. Вот заявляет кто-то авторитетно: рифма никуда не годится.)) Спрашивают у него: а что, дескать, не так с рифмой? Так оказывается кто-то строчки меряет, высчитывает на калькуляторе сколько слогов там и сям... Пугает, короче, неискушенного в ямбах-хореях пользователя. Он, несчастный, профаном себя чувствует и возразить даже боится, серость свою показать.
А делов-то всего: голосую сердцем! И шли бы вы ... лесом, потому как мне понравилось! Вот в целом понравилось, несмотря на!.. Или наоборот - не понравилось, хоть и наличествуют легкие в прочтении рифмы "влюбился-женился-родился-приг одился"...
Где споры, я вас спрашиваю? Куда подевались все наши остроумные критики? Или я еще не во всех местах побывала, но вот уже просто скучаю по яростным обсуждениям, что бывали на прошлых конкурсах.
Все. Давайте, набрасывайтесь, опровергните мое мнение! Жажду поспорить и с легким сердцем в баню отправиться... :) Ну, или не спорьте. Самозабанюсь. :)
Что-то мне подсказывает, что комментаторы осторожничают по двум причинам.
1. За каменты, которые автор опуса сочтет задевающими его тонкую душевную организацию, комментатора банят модераторы, получив своевременную жалобу. Комментаторы, не исповедующие принцип господина Молчалина: "угождать всем людям без изъятья", в том числе и "собаке дворника, чтоб ласкова была" — помалкивают. В бане сыро и скучно. 2. Гуманные комментаторы, действительно боящиеся задеть тонкую душевную организацию автора опуса, тоже предпочитают действовать по принципу: "О мертв... пардон, неудачном — или хорошо или ничего".
Вот я помню, как нападали на вас, в поэтических пародиях, кажется, да? А как было весело тогда в обсуждениях, правда? С кнопочкой "пожаловаться" может и удобнее стало кому-то, но это хождение по узкоколейке какой-то. А ведь у нас творческий ресурс. Разве можно здесь загоняться в узкие рамки, бояться слово молвить, ибо "стукнет" кто-нибудь. Нет, я не призываю к анархии или полому юмору, или к ругательствам. Но должна быть свобода комментирования, без боязни, что-то слишком ранимый в обморок грохнется от нелестного отзыва. Не о нем самом, разумеется, а только-то о тексте!
Очень жаль, что комментаторы вынуждены выступать в резиновых перчатках, медицинских масках и бахилах. Я считаю так: если ты решился выставить свой опус на КОНКУРС, это обязывает. Будь любезен выслушать критику. Под моим актуальным шедевром тоже имеются реплики, которыми комментаторы пытаются уколоть меня, не текст. И меня эти реплики радуют. Значит, задел. Не глас вопиющего в пустыне издал.
Да вас и как комментатора пытались урезонить, я помню. :) Но тем и интересен конкурс, что в нем живое обсуждение идет, а не мертвое "понравилось", не понравилось". Где, кстати, тот легендарный комментатор (забыла ник), которая творения всех и каждого разбирала по косточкам. Никого почти не пропускала. И можно было соглашаться с ней, не соглашаться, недоумевать, возмущаться... Но это была непредвзятость (с ее точки зрения). Кому-то ее реплики казались смешными, кому-то слишком строгими или еще что. Но они были!
Нет, нужно просить у админов прикрыть баню на время конкурса!.. :) Пусть раскрепостится народ, хоть повеселее будет.
Эт я помню. Было дело. Ратовал за качество. Прервали опасный полет на самом интересном месте.
А тот комментатор - дама с ником Терез. Жаль, что пропала. Дилетанты ее возненавидели и требовали линчевать, но я бы ей памятник поставил. Разбирала КАЖДЫЙ текст. Профессионально.
Как бы так составить петицию? Чтобы разрешили высказывать свое мнение? На период конкурса, да.
А если "нету рифмы" и прочие общие замечания будут с указанием на конкретные примеры из текста? И объяснением, почему, например, "вода - зеленя" не рифмуются, а мораль в басне обязательна по законам жанра?
"13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;"
Это последнее предупреждение. В следующий раз будет сразу бан.
Ну вот если я Вас назвову "нехорошим человеком" это будет конструктивно и объективно с моей стороны или нет?Вам будет любопытно с чего я это взяла: может действительно так считаю, а может брякнула, потому что настроение плохое или я преследую цель вас разозлить этим...А вот если я выскажу конкретную претензию и объясню почему я так считаю, а в процессе объяснения и обсуждения, возможно, пойму что преувеличила и вы не такой уж и редиска, а вполне себе замечательный человек, а может, наоборот найду для себя подтверждение своего первоначального мнения, в любом случае это будет конструктивно и логично и потому правильно,
Именно это я и имею в виду. Свое субъективное мнение следует подтверждать фактами, превращая тем самым его в объективное. Правда, положительное мнение я фактами подтверждаю редко. Порой басня так нравится, что я просто мычу что-то нечленораздельное, типа: "рот до ушей" или "наконец-то!". Хотя это неправильно, если следовать логике. Я должен не идти на поводу у собственных эмоций, а обосновать, за какие такие качества я ставлю плюс.
Это да. Помню, я до слез ухохатывалась над ее комментом под моей поэтической пародией на песню "Погода в доме": "Что-то я не поняла: воспрянет духом импотент - это как? И причем тут зонтик?")))))))))))
"Под моим актуальным шедевром тоже имеются реплики, которыми комментаторы пытаются уколоть меня, не текст." - и под моей басенкой такие имеются :) И вводят в недоумение. Считаете, стоит порадоваться?
А насчёт комментов - меня под одной басней-фаворитом заклевали за невинное замечание о неровностях размера. И Крылова с Пушкиным припомнили, и в мою орфографию носом потыкали. Но ведь размер правда неровный, чего ж тут обижаться? Страшного в этом нет ничего, но если выбирать из двух равноценных стихов по содержанию, я выбираю тот, где ещё и техника безупречна - для меня это логично. При всём уважении.
Абсолютно солидарна) Я тоже считаю, что басни-финалисты должны быть по возможности технически безупречными (интересными и смешными - тоже, конечно). И да, меня тоже дергают неровности, рифмы ради рифмы и т.п.
Там выпад сделан не в сторону технических характеристик текста, они-то безупречны с моей точки зрения. Комментатор счел нереальным сюжет и решил наброситься по этому поводу на автора. Хотя, если на то пошло, разве реален сюжет, когда ворона сидит на дереве с куском сыра, который у нее выпрашивает лиса? А реален ли сюжет, когда звери наяривают на скрипках или тянут воз с поклажей?☺
Безупречная техника - это совершенно не обязательно "ровный" размер!
Есенинская классика: "Не жалею, не зову, не плачу, Все пройдет, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, я не буду больше молодым".
Есенин вообще любил в первых же строфах "сорвать" ритм, привлечь внимание: "Все живое особой метой Отмечается с ранних пор. Если не был бы я поэтом, То, наверно, был мошенник и вор."
"Низкий дом без меня ссутулится, Старый пес мой давно издох. На московских изогнутых улицах Умереть, знать, судил мне бог"
Цветаевские стихи: "Не думаю, не жалуюсь, не спорю. Не сплю. Не рвусь ни к солнцу, ни к луне, ни к морю, Ни к кораблю. Не чувствую, как в этих стенах жарко, Как зелено в саду. Давно желанного и жданного подарка Не жду."
И еще сотни примеров. И это в классических стихах, а басенный слог вообще особенный. Очень часто неравное количество слогов в строчках избавляет стихотворение от монотонности. Так что унылой математической точности я предпочту интересную игру ритма.
Я не вижу где здесь сорванный ритм. Стихотворение ритмично и "рифмично". Чтобыэто понять нужно прочитать вслух (да и то не обязательно-итак, вроде понятно). Вы пытаетесь измерить неизмеримое, в силу своей профессии видимо.
Не ритм сорванный, а размер; извините, неправильно выразилась. В первом примере третья строка длиннее, во втором - последняя, в третьем - снова третья. У Цветаевой вообще строки разновеликие. В посте, на который я отвечала, шла речь именно о размере.
Повторюсь: в посте шла речь о неровностях размера. В классическом русском стихосложении размер определяется количеством слогов в строке, которое при "чистом" размере фиксировано.
Это-то понятно. Ну вот на что в данном примере, возьмем 3-ю строку в первом стихотворении, влияет данный факт? Ритм и рифма остались на высоте, так какое значение имеет длинна 3 строчки в первом стихотворении?
Размер определяется не совсем количеством слогов в строке. Оно может быть и одинаковое, но сбоить при этом будет ужасно. Ничего не имею против чередования размерности, но если например у автора половина строк написана 5-стопным ямбом, другая половина - 6 стопным ямбом, причём без какой-либо закономерности, а просто как придётся, то там, то сям, плюс ещё пара строк по 7 стоп в разных местах влезли, то это я называю неровностями. И это не грех, но минус при высокой конкуренции.
Да, конечно. Говоря про фиксированное количество слогов, я имела в виду какой-нибудь один размер; разумеется, из силлабо-тонической системы. Я так понимаю, что на самом деле Вы говорили не о размере, а о ритме? Который, если есть, оправдывает все неразмерности, а если нету - делает работу как минимум "не техничной".
М-м... Мне все же хочется понять Вашу мысль. Тогда, может, подойдет сравнение с музыкой: можно играть или строго по нотам, или импровизировать. Если ты не умеешь импровизировать - придерживайся правил, иначе будет некрасиво. Если умеешь - чихай на правила и играй как чувствуешь, и людям понравится. Вот только к импровизации (игре с размеров в нашем случае) надо иметь талант, поэтому отступать от правил показано далеко не всем.
На конструкцию. Если всё читается гладко, никто на тот размер и не смотрит, но если есть ухабы, то первым делом пересчитываешь слоги.
Если вы потрудитесь внимательно перечитать пост, то сможете заметить что автор таки акцентирует внимание на необязательности соблюдения размера, выводя во главу угла его величество Ритм.
Но для всех, кто ещё неуверенно держится на палубе рифмоплётного корабля, я бы советовал пересчитывать слоги постоянно и тогда ваши стихи можно будет читать "правильно" с первого раза)))
Перечитала-не обнаружила. Зря трудилась. Если нет рифмы и ритма, надо пересчитать слоги и алиллуйя -ритм и рифма появляются из ниоткуда))) Ладно-ладно-это видимо профессиональный взгляд, я каа дилетант только ритм и рифму вижу, а если нет -на нет и суда нет.
Ну я же и не утверждаю обратное, мне любопытно зачем этот размер нужен вообще, а не то что он необязателен. Если ритма нет то для автора будет проще переформулировать несколько раз предложение пока этот самый ритм не появится и автор сам его не почувствует. А если у автора не получается ПОЧУВСТВОВАТЬ ритм, то никакой пересчет слогов ему не поможет. Маяковского на вас не хватает)))
Для читателя неважна ни рифма, ни размер, ни сам ритм. Мало того читатель и терминов-то таких знать не обязан. Для него важно "легко читается" или "сложно читается" Притом никто не заставит его перечитывать два-три раза, чтобы наконец-то УЛОВИТЬ! Не понравилось, пошёл дальше, благо стихоплётов на нашей земле хватает.
И вот для того чтобы тормознули именно возле вашего стиха, причитайте ещё раз свою нетленку. Перечитайте слоги. Если недостаёт - попробуйте добавить. Если слишком много - попробуйте сократить. Перечитайте ещё раз. Посмакуйте изменения. Постарайтесь написать в таком же ритме следующую строфу, дабы не заставлять привередливого читателя, привыкшего уже к одному размеру, спотыкаться.
Научитесь сначала писать академически просто и только потом уже бросайтесь в войну рапиры со штакетиной. Ведь для того чтобы быть уверенным что ваш ритм прочувствует ещё хоть кто-нибудь кроме вас самих нужен опыт.
З.Ы Зачем Маяковского? Почитайте лучше Корнея Чуковского)) И не только стихи, но и статьи, и критику
А затем, что у Маяковского есть отличная статья - "Как делать стихи". И она актуальна и сейчас, если отбросить идеологическую составляющую :) При том, что ВВ мастерски жонглировал ритмами и размерами. Но чтобы так уметь, нужно знать основы.
Некоторые младенцы, оторвавшись от опоры, поначалу бегают и не желают сбавлять скорость...учеба же делает свое дело и вскоре стремительное движение исчезает, уступая правильно-размеренной ходьбе.
Создается впечатление, что Вы беседуете с серьезными людьми, студентами, профессионалами. "Конкурс басен" Биржи - чистой воды развлекаловка. Научный подход ему строго-настрого (!) противопоказан. Еще раз нам с Вами напомнили - #1735 - "Наслаждайтесь жизнью." И как можно реже стоит задавать вопросы вроде: "Да зачем вы вообще вылезли сюда со своим творением?" Ясно же - повеселить хороших людей, сделать приятное коллегам, поднять настроение жителям Биржи!
Не могу запрещать каждому иметь свой личный подход к этому конкурсу, но рада, что я не одна, кто отнесся к нему не как к соревнованию профессионалов. Уверена, что похожий подход был и у большинства, именно по этой причине мы прочли более полутора сотен интересных басен. Жду теперь возможности поблагодарить комментаторов своей басни.Жаль, что их было не так много, как мне бы хотелось)
Литературный конкурс на бирже, где люди зарабатывают работой со СЛОВОМ, по определению не может быть чистой воды развлекаловкой. Это - часть нашей профессии, еще одна возможность экспериментировать, развиваться, самоутверждаться, учиться.
Хотелось бы наделяться что я действительно беседую с серьёзными людьми, студентами и профессионалами. И что на этой бирже не развлечения ради регистрируются.
Уверена, что Вы правы - старожилы Биржи - крепкие профессионалы. Достаточно посмотреть, как мы ловко умеем "сидеть сразу (минимум) на двух стульях". Строгий подход к басне - в ответ шутка, острота, укор в "академизме". А если басня в стиле "частушки-нескладушки" - тогда напомним: "Не следует забывать, где и с какой целью пользователь находится".
"Но поэты особый народ, мы всё знаем умеем и чувствуем, и нафиг та теория)))) Долой стремя творчества ! )))"
То это всего лишь из конкурса к конкурсу произносимые фразы. Посмотришь, и после годика другого моканий в лужу, уже теперь поэты с улыбкой вспоминают эти высказывания.
А как же иначе? Разумеется, только так, как Вы говорите. Главное - настойчиво убеждать наивную аудиторию, что Ваше "отношение к рифмованному слову" ни в малейшей степени не зависит от источника этого самого слова.
Лично у меня причина №3. Как ни дико прозвучит - это ответственность. Перед теми авторами, за чьи работы я проголосовала. Сколько раз было желание откомментить в свойственной мне манере (ну ты ее знаешь), столько же раз и тормозила: забанят. Мне-то ладно, я привыкла, приноровилась и в бане работать, а вот мои голоса при подведении итогов не засчитаются. И будет очень обидно, если как раз моего балла не хватит моим фаворитам для выхода во второй тур.
Модераторы не банят если обоснованно критикуется произведение, а не автор. Модераторы банят за обсуждение личности автора, за флуд, за "мне не нравится". Если "мне не нравится" - есть кнопка. А если хочешь сказать причины - должы быть причины и их нужно сказать.
Последний день первого тура. Для кого-то он окажется последним днем участия... Просматриваю "отказные" басни ещё раз: 3 перешло из разряда "прочитала" в "нравится". Возможно, для кого-то это сыграет решающую роль... Вообще-то плюсанула до неприличия много (даже не буду говорить - скока), более того - среди "прочитанных" есть и те, которые чем-то понравились, но не могу ж я плюсовать все - тогда конкурс теряет смысл.
Второй тур для меня - "печально-молчальный": сама себе не нравясь и угрюмо сопя (тут уже денежный "рубикон") вычеркиваю собственною рукою те басни, которые прежде плюсовала, в комментах не отписываюсь - все уже сказано.
В третьем включаюсь в дебаты по отстаиванию тех басен, которые (по моему мнению) достойны первых мест. Такова моя "схема" отбора.
Свою "любимую" басню (а она у меня есть) хотелось бы наградить 5-ю у.е. лично (т.к. подозреваю, что она может не пройти - особо никто не поёт дифирамбы). Как это сделать, не знаю, наверное, придется один раз побыть ВМ-ом.
Свеженький, только из бани, но забыл в парном помещении полотенце.
Хочу поделиться своими впечатлениями от конкурса ещё до окончания первого тура, пока результаты ещё неизвестны и градус эмоций держится в районе комнатной температуры.
Итак, во-первых, я был приятно удивлён обилием действительно красивых, сильных работ, к которым, конечно, можно придраться (любой, даже самый совершенный текст можно написать ещё лучше), но в целом уровень таких видно невооружённым взглядом. Что ни говорите, а процент нетленок в этом конкурсе заметно выше чем в предыдущих и тут громадная заслуга организаторов, сумевших наконец-то нащупать удачный формат. (Браво! Аплодисменты стоя)
На этой праздничной ноте можно было бы мысль и закончить, как и заканчивают, от греха подальше, свои комментарии большинство басенных комментаторов. Но ведь есть ещё и "во-вторых" и "в-третьих", да и полотенце-то моё могут утянуть если за ним вовремя не вернуться ;) а потому выскажу и то, что мне категорически не понравилось.
Абсолютное бесправие как конкурсантов или спонсоров мероприятия, так и простых читателей-критиков. Если вас назовут слоном, то доказывать отсутствие хобота придётся идти в ЛПА — других инстанций нет. При этом флудом при желании можно назвать любой пост, включая и оба претендента на премию в 100 баксов ☺
Ограничение по критике. Согласно http://advego.ru/blog/read/new.../2211545#comment1301 обсуждать можно только сюжетные ошибки. В некоторых баснях и таковые находятся, но всё-таки — это стихотворная басня, а не детектив. Бог с ней, с той грамматикой или пунктуацией, но ритм, размер, правильные ударения и просто элементарная рифма обязаны присутствовать и именно это всегда было темой самых жарких обсуждений на подобного рода конкурсах. На этом ресурсе достаточно хороших специалистов способных по винтикам разобрать любой текст что в результате было бы полезно и самому автору опуса, и заглянувшим на огонёк читателям. А так, лично я не дочитал и половину басен. Право, неинтересно читать, если в результате тебе предлагают или аплодировать, или молча пережёвывать полученные эмоции.
И самое наболевшее. 13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако, это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет.
Я сам против нарушающих дисциплину высказываний прямо под работой, по типу: "Это не басня!", "Здесь нет иронии, сатиры, юмора, печёной картошки, любимого пёсика..." Но таки хотелось чтобы подобные коменты были действительно безосновательными. Бог с ней уже с той сатирой, но остальные признаки басни таки должны присутствовать. Басня почти всегда похожа на притчу, но далеко не всегда притча имеет хоть что-то общее с басней.
Ну вот, имеем то что имеем. А я, пока не забанили, под суечусь и постучусь в 2-3 тендера, авось успею )))
Абсолютно верно насчет ритма, размера, ударения и рифмы. Они напрямую связаны с сюжетом - если запятую или орфографическую ошибку можно просто поправить, как одежду, то слова с неверным ударением или нерифмованные - это "тело" басни, и поправить их можно, только выдрав "с мясом". То есть, в самом-самом лучшем случае заменив слово, а в 99% случаев - поменяв строку, или двустишие, или всю строфу. Что, соответственно, отразится на сюжете, образности, динамике басни и так далее.
Голосуйте за то, что вам нравится - и все. Наслаждайтесь жизнью. Оставьте заботы про "басня - не басня" администрации. То же самое касается оценки флуда.
Во второй тур прошли уже гладко причесанные, отредактированные басни. Диву даюсь, неужели авторам разрешили их "причесать" практически до идеала??? Все басни читала в первом туре по несколько раз - вопросов к рифмам и технике исполнения, да и содержанию было много. А сейчас прочла, ну все, как НА ПОДБОР - ВСЕ профессиональные, как будто один "редактор" их привел в надлежащий вид! С ума сойти! Чудеса в решете!!!
Не отслеживал ситуацию, но в первом туре точно были моменты, когда текст басни на глазах изменялся. В комментах под соответствующими текстами это отражено.
Прошу вас не вводить пользователей Адвего в заблуждение. В работах могли быть исправлены грамматические или пунктуационные ошибки, максимум - изменено слово, по сути же никаких правок не вносилось.
Уважаемые пользователи Адвего, с этого момента комментарии по типу "Я голосовал за 5, а прошли всего полтора" приравниваются к флуду с последующей блокировкой на 1 месяц. То же самое касается любых домыслов по поводу накрутки чего-либо на конкурсе - все замечания и предложения принимаются исключительно в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/
Высказать свое мнение относительно произведений вы можете как всегда в их обсуждении. Такое вот стихотворение)
Равно как и желание из т.н. общественной ...хм... массы выделится. Желание опровергнуть принадлежность к этой самой мифической массе (да-да, мифической) переживет гламур, айфоны и кондомы вместе взятые :)
И еще - нередко возникающее жгучее желание своим СЛОВОМ изменить реальность. Википедия: "Мода как средняя величина употребляется чаще для данных, имеющих нечисловую природу. При экспертной оценке с её помощью определяют наиболее популярные типы продукта, что учитывается при прогнозе продаж или планировании их производства." Мода = большинство (не мифическое).
Изменить реальность на сатирическом конкурсе басен - уместно ли? Да и зачем менять _чью-то_ реальность без особого на то приглашения? Изменение взгляда на реальность - дело сугубо добровольное :)
Почему-то в голову пришло. У моего мужа аналитический склад ума, я - среди трех сосен четвертую ищу. В юности он слушал Doom, трэш (направление музыки) в виде Slayer и пр. Я - Кайли Миногу и прочий трэш :) Он читал Сартра, Гессе, Камю, я - Пикуля. Он любит Кустурицу, я - Тарантино. Если бы мы меняли друг дружку, ничего хорошего не вышло бы.
И да. О моде. Если мода = большинство, то это ширпотреб. А широпотреб употребляют ввиду отсутствия альтернатив - это о природе вкусов мифического "большинства". :)
Так и я об этом же: видимо, не стоит категорически отрицать, называть "мифическим" то, что многие считают реально существующим. Пусть себе заблуждаются.
Хм. Видимо, говорите... кому видимо? Не стоит - кто на ком стоял? (с)
Вы так категоричны, приписывая мне категоричность суждений, что это не подлежит никакой категоризации :)
Поэтому ... кому видимо, почему не стоит отрицать, в чем выражается моя категоричность, кто такие многие и почему они заблуждаются - пусть эти вопросы останутся за рамками топика :)
Мода - это не ширпотреб. Ширпотреб - это когда вместо страз Сваровски и ручной работы, очень модных, на конвейер запускается массовое производство дешевой подделки в виде стекляшек и т.п.
:) Вот-вот, не ширпотреб. Тенденция, направление, тренд, мейнстрим - но не большинство. Когда все это становится массовым, подхватывается поголовным большинством - автоматически переходит в разряд широпотреба, я так думаю.
А Ваш пример хорош: разве Сваровски - не массовое производство стеклышек под раскрученным именем? Да, часть считается а-ля "элитной", но вторая часть как раз и есть ширпотреб - ну ведь не настоящий это хрусталь, не так ли :) А вообще, я уже запуталась, почему так не очень плавно разговор переключился на моду :)
-----------------------
О конкурсе - никогда не думала, что на Адвего столько талантливых людей. Прочитала, правда, не все - но не нашла ни одной не понравившейся басни. Что-то ярче, что-то ловче-звонче, но все прочитанное - это здорово :)
Расширяю свой лексикон. Очень помогло сегодня выразить свою мысль в комментарии к одной басне Ваше словосочетание "мифическое большинство". Еще, с Вашего позволения, "утащу в копилку" (из #1963) "поголовное большинство". Уже забрала :)
Понравилось, что были басни с моралью не только глобального характера (о политике), не только с общим смыслом (не гонись за модой, не изменяй жене, выбирай ровню). Лично для меня басни, в которых выражались специфичные, такого небольшого масштаба мысли и проблемы, оказались интереснее. Нужен особый талант, чтобы привлечь внимание к какой-то незначительной для большей части аудитории теме. Ну и потом, они просто оригинальнее смотрелись на общем фоне. Неприятно утомила мораль большинства басен - женился не на той - терпи, занимайся своим делом, не пытайся стать другим - не рыпайся, не дергайся, смирись, не стремись вперед... Даже противники внешних изменений нашлись. А как же поиск себя и своего места? Как ты узнаешь, что твое, а что нет, пока не попробуешь?
Пробовать - это одно, а искренне недоумевать, почему, например, я, мужчина 45 лет, уже 10 лет занимающийся лепкой горшков, не вижу, чтоб моими работами восхищались, потому что они немного кривоваты и местами не совсем горшки - это другое. Высмеивается твердолобость, я думаю.
Многие стали знаменитыми, добились успеха уже в зрелом возрасте. Наверняка им всю дорогу их окружение говорило - займись делом наконец-то, бросай свои затеи. А кривые горшки авось со временем шедеврами назовут шедеврами искусства))) А вообще, не понаслышке знаю людей, которые все пробуют, но своего так и не находят.
А может вы не до конца поняли мораль этих басен? Если человек хочет быть на кого-то похож, но у него нет на это способностей, нет данных, но он не хочет это признавать и бьется лбом в закрытые ворота, в то время как его собственные способности чахнут, не находят своего развития, а время уходит....Каждый индивидуален, надо уметь это видеть. Если вы хотите петь, но у вас нет голоса, зато танцуете прекрасно, но вам все равно, ведь ваша мечта петь и вы орете в микрофон, а остальные пусть уши затыкают....Желания должны подкрепляться ВОЗМОЖНОСТЯМИ, чтобы потом не было больно за бесцельно прожитое время
Любые возможности могут стать реальностью при желании:))) Я знала людей, жутко заикающихся с детства (а говорят, это не лечится), и ставших отличными ведущими радиопрограмм. Женщин, не имеющих никаких внешних данных, и сделавших карьеру фотомодели. Других женщин, мечтавших о ребенке, а не о карьере, и родивших вопреки категоричным приговорам врачей. Мужчин, поначалу совершенно не умеющих работать с гончарными изделиями (ну проблемы с эстетическим вкусом и координацией!), и создавших в результате собственный неповторимый стиль. Родителей ребенка с ДЦП, которые верили в невозможное, и подарили сыну полноценную жизнь. Людей со зрением +15, которые успешно занимаются видеосъемкой и творческим видеомонтажом, и не знают отбоя от заказов.
Не ничего невозможного. И я полностью согласна с pervom666 - мораль о том, что нужно знать свое место, тянет назад, а не вперед.
Люди с ограниченными возможностями (то есть - имеющие инвалидность) - это святое. О них вообще не идет речь ни в одном из произведений. Абсолютно все герои басен ФИЗИЧЕСКИ ЗДОРОВЫ. Может быть, авторы имеют ввиду профориентацию? Так ей посвящены целые программы, направления в системе просвещения и образования (специалисты поправят, скажут точнее). Ничего обидного. Параллель: можно, конечно, накрутить волосы на бигуди, но не разумнее ли сначала поэкспериментировать с прямыми - раз с такими родился?
О людях с ограниченными физическими возможностями (то есть имеющих инвалидность) я не сказала ни слова. Речь идет об обычных здоровых - как и герояи басен - людях. Не передергивайте.
Нет-нет. О "людях с ограниченными возможностями" сказала я, а не Вы. Однако (можете проверить мои слова) ДЦП, серьезное снижение уровня зрения - диагнозы, которые дают право на получение инвалидности. Никогда бы не посмела "передергивать", поверьте, никакого подтекста.
Я говорила о РОДИТЕЛЯХ ребенка. А зрение... ну у моего мужа +12 с самой юности - я точно могу сказать, что никакой необходимости и смысла в инвалидности нет (есть ли право - не знаю, мы никогда не интересовались). Совершенно обычный человек, только по толщине стекол и можно определить, что очень большой плюс - кто разбирается. Муж прекрасно управляется что с графическим дизайном, что с ремонтом тонкой электроники, что с маленькой внучкой:)
"Расшифрую" на всякий случай свой первый пост: я хотела показать, что можно добиться своего, если даже не просто вроде как нет предрасположенности, а имеются серьезные препятствия, с точки зрения многих непреодолимые. Было бы желание.
Мораль о том, что нужно знать свое место - никуда е тянет, а заставляет человека как раз пребывать в равновесии и...заниматься СВОИМ делом. Извините, высказала тоже мнение)
Свое дело - это как судьба, если вы понимаете, о чем я. Не думаю, например, что Моцарт или Пушкин долго (!) искали себя и метались туда-сюда в неких поисках призвания.
Поступать вопреки возможностям - это как? Рожденный ползать летать не может. А если женщина родила вопреки прогнозам врачей, например - значит. у нее такая возможность была. :) просто врачи плохие) И так далее. К любому примеру. Это нечто другое, что имеется ввиду вообще в некоторых хороших баснях.
Так, я не считаю, что если супруг попался плохой или работа - надо сидеть на месте и терпеть. Вот ут другое, тут нужно уважать себя и избавляться от плохих вещей. Т.е. искать свою работу, своего человека ии обрести счастье в одиночестве и стоическом образе жизниили паразитическом)
Похоже, мы говорим об одном и том же, но разными словами. Кстати, рожденный ползать летать вполне может - если построит самолет или хотя бы изобретет параплан:)))
Зачем так усложнять? Можно просто билет на самолет купить))) Но ведь мы легких путей не ищем. Мне тоже показалось, что говорите вы об одном и том же, но с разных сторон заходите.
Я тут биографии женщин-астрономов читала [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Знаете, большинству из них твердили, что они не на своем месте и женщины не должны заниматься наукой. Женское дело - растить детей, заниматься хозяйством. Некоторым из них приходилось работать бесплатно, у многих не было нужного образования. Но они продолжали работать и делать важные открытия. Открытие, что звезды состоят из водорода было сделано женщиной (правда, сначала всмеяно умными мужами).
Так я о том же. Только с небольшой поправкой. Когда человек на самом деле на своем месте и занимается своим делом, в нем редко возникает тоска по нереализованным возможностям. А если возникает - надо искать и пробовать!
Немножко дополню Вас, коллега. Скажем так, знать свое место, на котором ты чувствуешь себя уверенно. А экспериментировать и рисковать никогда не поздно - но нужно быть готовым к громким-громким падениям (что, кстати, ИМХО не есть драматично).
Тоже хочу верить, что правильно поняла мораль басни о Рыбе, которая не слишком удачно выпрыгнула из омута. Сначала я решила, что автор вложил мораль в уста соседа по водоему (типа – "каждый сверчок знай свой шесток"). Но после того, как прочитала Ваш #1988, вдруг подумала: " Нет, не может быть все так однозначно, просто и банально". Если сразу оставить в стороне и больше не возвращаться к лозунгу "Бороться, искать, найти и не сдаваться" (примеров не тысячи, а миллионы миллионов - вспомним хотя бы параолимпийскую сборную), то вырисовывается интересная картина. Думаю, что Вы увидели то, что пропустили другие (и я в том числе). Ключевое слово "РИСК" и готовность к нему. Не лепить ежедневно горшки, не накачивать месяцами мышцы в спортзале (уважаю, понимаю важность, отрицаю, что есть преграды, которые нельзя преодолеть), а, например, продать квартиру для того, чтобы открыть бизнес или бросить все и уехать очень далеко от родного дома ради "большой наживы" (золотые прииски Аляски, образно говоря). Вот в этой-то - ОСТРОЙ – ситуации, полагаю, надо быть готовым к тому, что Вы назвали "громкими-громкими падениями". Рыба в басне получила весьма чувствительный "удар в печень". А я подумала: "Очень толковую Вы подсказали мораль. Даже, если ее там не было, значит – появится. Рискуешь, "поставил на карту все" ради больших амбиций или другой задачи с быстрым результатом? Помни - на водой кружит Птица, которая караулит таких, как ты. Готов ли ты ради призрачной цели рискнуть "своей печенкой"? Тогда вперед! И, чур – не "забиваться в случае неудачи под корягу". Не ожидала, что получится так длинно, спасибо, если дочитали до конца.
Позволю себе с вами не согласиться. Таланта в природе не существует. Все признанные мастера лишь долго и упорно трудились. Спросите у любого мало-мальски хорошего художника, почему он так здорово рисует. Наверняка, услышите в ответ об упорном труде, о старании, усидчивости и самосовершенствовании. Можно еще вспомнить о Мартине Идене, который, приложив достаточно усердия, из необразованного моряка стал успешным писателем. Да и, право, разве кто-то о себе сам думает, что рожден ползать? Каждый может все, если приложит достаточно усилий. Считать, что нечто недосягаемо, не по уму - заведомо проигрышная позиция и прямой путь к деградации личности.
Таланта в природе не существует. Все признанные мастера лишь долго и упорно трудились. ---
Дааа? А Моцарт-то во сколько, например, стал музыку сочиять? Надо же, представляю такую картину: новорожденный, не умея даже переворачиваться на бочок - уже трудится) Талант - это вообще ерунда, мое мнение) И медведя на велосипеде научают кататься и т.д.. В природе существует талант, склонность к чему-то, 99% труда и можно развить. Есть люди, у которых нет особых склонностей. Обыкновенные просто люди.
Я вобще за гениальность) Это которая от рождения, от природы. от Бога. Как у Моцарта и мн. др.
Хотя не согласен с Маргаритой, и с вами согласиться не могу. "Таланта в природе не существует" может сказать только тот, кто этим талантом не обладает (речь, естественно, не о вас, а, образно, о "художниках"). Если же развивать вашу мысль. то любой графоман не только может, но и должен стать Шекспиром, толстым или тем же Крыловым, если будет "трудиться". Или вы хотите сказать что мне, не умеющему писать стихи, стоит попахать, да посаморазвиваться, так тем же Шекспирам-Крыловым и иже с ними мало не покажется?))) Вы представляете те же самые стихи. вымученные трудолюбием, а не сочиненные вдохновением? Да, талант и за деньги быть талантливым ("Реквием" Моцарта), а ремесленник без таланта всегда останется только ремесленником. и в этом нет ничего обидного, как и в том, что абсолютное большинство из нас талантов лишены. И никакая усидчивость здесь не поможет.
Сейчас талант принято скромно называть "способностями":) И я не думаю, что большинство из нас лишены талантов - просто счастлив тот, кто свой талант обнаружил. Ну если у человека, к примеру, талант океанолога, а он живет в Казахстане???
Да как угодно называй, суть от этого не переменится) Потому что все разговоры о том, что всего можно достичь трудолюбием и упорной работой можно сравнить с чем-то вроде? не разбил стену головой? так ты старайся!))) А к океанологии, наверное, может быть стремление, призвания и т.д? Кстати, тоже можно сюда же вплести. Ты талантливый океанолог, но живешь в Казахстане? Так выкопай себе океан!))) Трудолюбие простых путей искать не должно!)
Не, талант тоже может быть, он не только к творчеству относится:)) Но согласна - трудолюбие талант не заменит. Не буду развивать тему, а то опять попросят прекратить флуд:)
Вы говорите про физиологию. Если постоянно бегать то можно стать прекрасным атлетом, если постоянно плавать то можно стать прекрасной рыбой, но талант это понимание. Один читая каждый раз одни и теже буквы и цифры увидеть в них закономерность, другой просто будет их зубрить. Те кто понимают и есть талант.
Я говорю именно про талант/способности. И, как мне кажется, талант не всегда предполагает осознанное понимание. Истории известны музыканты, которые творили шедевры, не зная нотной грамоты; гениальные художники, не имеющие представления о теории композиции. И - крамольная мысль - я тихо подозреваю, что ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Крылов не задумывались о том, по каким законам они пишут свои стихи. Это уже потом литературоведы по косточкам разобрали:))
Почти все гении безбожно трудились. У Бетховена не было нормального детства. "Обнаружив редкий музыкальный талант сына, отец хотел сделать из него вундеркинда, «второго Моцарта» – источник больших и постоянных доходов. С этой целью и он сам, и приглашенные им друзья по капелле, занялись технической тренировкой маленького Бетховена. Его заставляли упражняться за фортепиано даже по ночам".
И ивы всерьёз считаете, что именно это позволило сочинять ему гениальную музыку? Умение хорошо играть? И если бы он по ночам не играл гаммы, то потом в его глухую голову не пришли бы "К Элизе" или "Лунная"? Для меня вообще понятия "труд" и "творчество" несовместимы. Первое - нечто такое, что делать приходится, второе - то, чего ты не делать САМ просто не можешь. Первое делается "для чего-то", второе - "почему-то".
Без таланта? Нет, конечно. Есть еще и такое понятие, как дар Божий. И все-таки никто из Великих не плевал в потолок - "ни дня без строчки!" И многим, очень многим говорили, что они занимаются не тем, от многих сбегали жены к более удачливым и обеспеченным... И стихи моего любимого Есенина поначалу считали примитивом, и Цветаевой пришлось горько вздыхать: "Моим стихам, как драгоценным винам, настанет свой черёд". Талант может быть у вас и просто так, но чтобы его поняли, признали, нужно упорство и труд. Иначе никто не услышит, не прочтет, не увидит.
И тут могу поспорить) Можно перечислять множество поэтов и художников, талант которых признали только после смерти. Вы полагаете, что это из-за того, что они ленились? И что значит "не плевал в потолок"? И какое отношение трудолюбие имеет к тому, что создает талант или, тем более, гений? Вы можете представить того же Есенина, вымучивающего из себя, к примеру, "Черного человека"? кстати, этот же "Черный человек" не появился бы, если бы он не бухал, а никак не из-за того, что "трудился" много? "Трудится" ремесленник, а творец - творит. Даже когда вроде как вынужден это делать. тут уже Достоевского можно вспомнить, которому приходилось писать по главе романа, лишь бы с долгами разделаться и аванс отработать.
Ну а если бы они послушали советов не заниматься тем, чем занимались? Опустили бы руки, когда их творения назвали туфтой? Короче, я за ту лягушку из крынки, которая взбила ногами масло под собой) И, кстати, задумалась, а куда сегодня подевались гении искусства? Или я мало просвещаюсь...
Вот как раз об этом я и говорю. Общественное мнение как раз и считает, что человек должен "иметь нормальную работу", "трудиться, чтобы зарабатывать" и так далее. А талант (или, тем более, гений) делает то, что он сам считает для себя правильным. Не потому, что так делать нужно, а потому, что сам хочет именно это делать. Терпеть не могу фраз типа "побороть себя", преодолеть и т.д. Если себя побороть, то не только выиграешь, но и проиграешь одновременно. Все можно и нужно делать только потому, что ты это делать хочешь, а не потому, что "надо". Собственно, все так и поступают, только кто-то считает, что делает это потому что "надо", а кто-то - потому что "хочет". И вот в случае с гениями-талантами - они как раз и делают, потому что "хотят". И если нет у человека таланта, то сколько бы он не трудился, сколько бы не учился, понимая, что это "надо", он так и останется ремесленником.
Да я поняла вашу мысль, и даже не спорю с вами) Я просто против смирения. Нам не всегда дано изначально знать, где именно наше место. Кто-то с рождения хочет танцевать и только танцевать, а к кому-то за 40 приходит озарение - вот это мое)
А я с вами не соглашусь. Не стоит себя недооценивать. Мне вот кажется, что каждый человек талантлив по-своему. Уже не вспомню где и когда впервые услышала высказывание о том, что все мы знаем семь нот, но при этом играть умеют немногие, а музыку сочиняют единицы. По моему мнению данную фразу можно переиначить и подвести под любого, кто занят своим делом, в том числе и под ремесленника, а тем более под фрилансера. Лично мне кажется, что стихи написать гораздо проще, чем технический текст интересным и нужным сделать.))) Под это должны быть "мозги заточены", как, впрочем, и подо все другое.
В вашем посте меня зацепила фраза о том, что абсолютное большинство из нас талантов лишены. В наше время понятия талант и способности некоторые пытаются отождествлять, и в этом тоже отчасти есть рациональное зерно. Понятно, что второе из понятий намного мельче, но все же. Просто к тому, что вы знаете и умеете, вы относитесь как к должному. А кто-то из тех, кто попробовал повторить за вами, не выдержал и сошел с дистанции, считает при этом, что вы нашли свое призвание, попали в струю и т.д. и т.п. Далеко не каждый инженер сможет четко и лаконично доступным языком описывать работу механизмов. Для этого тоже талант нужен. И он у вас есть. За переход на личности прошу прощения, иначе просто не смогла бы мысль четко сформулировать. Почти всеми, кто здесь работает, движет желание заработать, но ведь способ заработать каждый выбирает сам. Кому-то легче кирпичи укладывать или вагоны разгружать, за чужими детишками присматривать или с огорода не вылазить, а кому-то писать. Тут уж каждому свое. Вот это самое СВОЕ я и считаю в какой-то степени талантом.
Просто в профиль ваш посмотрела, а там машиностроение))) Здесь о баснях нужно, иначе выгнать могут. Подозреваю, что вы голосуете молча даже при том, что в конкурсе участия не принимаете. Не верится чтобы взяли и просто стороной прошли.
Я, наверное, выразилась излишне категорично. Если называть талантом изначальные "перки", то он есть: богатое воображение, чувство ритма, отличный слух... Но без развития, без вложенного труда они ничего не стоят. Допустим, есть два ученика художественной школы: один хорошо чувствует объем предметов, имеет твердую руку, понимает на уровне интуиции законы перспективы, а другой - лишь очень усерден. Если первый ленив, то уже через пять лет второй перешагнет его на голову. Если же первый столь же упорен, то у него есть все шансы стать мастером своего дела. Графоман, в привычном понимании, топчется на месте. Он не прислушивается к советам, не читает литературу по теме, не развивается. За долгий срок он, скорее, научится быстро печатать. Тут идут сравнения со Шекспиром и Моцартом. Я думаю, что среди обсуждающих нет никого близкого к ним по уровню. Значит ли это, что мы рождены ползать? Значит ли это, что мы здесь все бездарности? Нет. Вероятно, это значит, что большинство из нас стремится к более земным идеалам: уровню знаменитого фантаста, известного журналиста, популярного автора детективов. А такой уровень возможно взять долго и усердно трудясь, образовываясь и развиваясь. Я не говорю, что у всех есть шанс стать гением. Но у всех есть шанс научиться писать хорошие, издающиеся стихи или рассказы. Обрубать чистые порывы души дровосека только из-за того, что пока не выходит - неправильно. Лучше показать ему хорошую литературу, словари и учебники, наказать читать и сравнивать с собой. Вряд ли он станет вторым Шекспиром, но популярным автором частушек или детских песенок - вполне возможно. Другое дело, что большинство дровосеков при первом провале опускают руки и возвращаются к привычной деятельности.
А насчет дровосеков... Был тут персонаж забавный, все рассказывал о том, что он прямиком из грузчиков в маститого копирайтера и "популярного блоггера" превратился. Всё советы нелепые раздавал и учил всех, как жить надо)))
Ой, да ладно вам! Да, все знают 7 нот, и каждого можно научить играть музыку, но писать музыку сможет не каждый. Если я не умею рисовать, ну нет у меня ни способностей, ни фантазии, то даже если научусь перерисовывать примитивные картинки, художником никогда не стану. Максимум маляром. Если у меня шить не получается, то зачем себя мучить? Я заработаю текстами и стихами и куплю себе платье. И это будет справедливо, т.к. каждый получит деньги за свою работу и свой талант. Лучше быть хорошим "писателем", чем плохим художником, как бы там ни мечталось. Наличие таланта определяет, сможет ли человек быть творцом в своей области, или на всю жизнь останется подражателем.
А я без специального образования получила в свое время хороше место. Просто долбила и долбила, начиная с низшей должности. А когда-то на рынке торговала, и тетя моя сказала, ну ничего, каждому свое!... Ни фига!
А я рада, что неуникальна) Это значит, что очень многие не склеивают ласты, и не думают - мое место возле... Если бы все довольствовались тем, что есть, не было бы у нас и 50% выдающихся личностей.
Значит, у вас были кое какие таланты, без них надеяться не на что. Попытаюсь вам доказать свою правоту на примере спортивных соревнований. Все дети ходят регулярно на тренировки, все пашут, все готовятся. Каждый из них думает, что, выкладываясь по полной, все-таки придет успеху. Наступают соревнования и тут становится понятно: все 100 участников пахали и посещали тренировки, все они прекрасно подготовлены, у всех - дорогие костюмы, обувь и спортивные принадлежности (постарались родители). В результате, хочешь не хочешь, выигрывает самый способный. Остальные - в углу вытирают слезы.
Так одно другому не противоречит. Вот есть в городе пара-тройка спортивных клубов у-шу. Тренеры заглядывают в школы на занятия физкультурой, отбирают ребятишек со способностями, те пашут, тренируются, готовятся.... А тут родители приводят 7-летнего хиляка-дохляка без малейшего намека на гибкость, и просят: возьмите, мальчик очень хочет! Один тренер отказывает, другой... зачем им балласт? А с третьим отец мальчика, как выясняется, еще в школе крепко дружил, просто потом растерялись; ну тренер махает рукой и говорит - пусть ходит на тренировки, только чтоб под ноги часто не лез, и не ждите никаких спортивных свершений, ну совершенно не та фактура... Самому надоест через два месяца. А мальчик ходит месяц, полгода, год... Пашет, тренируется, тянется за всеми. И на второй год тренер вдруг с удивлением видит, что у пацана-то получается! А в 10 лет мальчишка едет на соревнования в Гонконг в "группе поддержки", для массовости...и привозит золотую медаль в своей возрастной группе.
Пример из жизни. Но полистайте историю спорта - таких примеров множество. Да, побеждает самый способный, но что, если способности до поры до времени просто слишком глубоко запрятаны?...
Никто и не наезжает, совсем наоборот. Просто пробовать надо упорно и долго, а не спустя рукава. И я бы внесла поправку в вычисления - все же, как мне кажется, 10 и 90% будет ближе к истине:)))))
По поводу вычислений - думаю, каждый случай индивидуален) А что касается басен с моралью, сводящейся к "выше головы не прыгнешь", так именно из-за такого вывода я и приплела "дровосеков", а не в том смысле, что вы на них наехали.
А я медик, но стала еще и журналистом - в центральных изданиях была востребована тоже :) Радио, ТВ, информагенция, газета. Так что "еще как прыгнешь" (с) :)
Коллега, извините, это вопрос про физика? У меня штамповки редактора в голове))) - нет вопросительного знака, то, может, и не вопрос. Чтобы ответить, нужно подумать, сейчас не готова ответить) Ибо не думала над таким. Дальше не развиваю. Прошу прощения, нас могут попросить за флуд) Ушли уже в сторону от басен.
Наталья! Заикание успешно лечится! Я даже а эту тему спорить не хочу, потому что знаю. А за Вас я очень рада! Потому что заикание можно вылечить. но получается это только у тех, кто этого добивается по-настоящему.
Да-да-да! Спасибо, что озвучили мою мысль (сама постеснялась). Заикание действительно прекрасно поддается лечению. Не верьте тому, кто говорит обратное. Просто надо больше обращать внимание не на произношение, а на (как сказать мягче?) - состояние нервной системы. Отдыхать, полноценно спать, бывать на природе, вязать (если любите). И вообще больше проводить времени за приятными именно для Вас занятиями (насколько это возможно). Я тоже очень рада за всех - какая здесь приятная благожелательная атмосфера.
Спасибо, Маргарита! А как я-то за себя рада:)))) По поводу лечения - сейчас не знаю, а 30 лет назад что-то особых успехов не наблюдалось.... По крайней мере, в нашей провинции:)
Женщин, мечтающих о карьере моделей без внешних данных полно в хирургических отделениях вытягивающих ноги с помощью аппарата иллизарова ( вроде так называется) Знаете о его последствиях. Рождение ребенка есть естественный процесс для женщины, и ни один врач не сможет этому помешать
Не, я совершенно не о том говорила. Не о пластической хирургии, силиконе и вытягивании ног. Не изменить свою внешность, а подать ее так, чтобы она стала эталоном:) А насчет естественного процесса... то и беда, что в наше время он не такой уж и естественный. У нас половина санаториев Белокурихи забита девчонками, которые хотят, да не могут.
В теме уже неоднократно звучало, повторю: в обсуждении конкурсных работ запрещено (!) размещать собственные варианты произведений или их фрагментов, пытаясь тем самым показать недостатки или преимущества. Собственное мнение в стихах публиковать не запрещено.
Все собственные произведения нужно было присылать на конкурс. Обсуждение удаления комментариев = обсуждению действий администрации = бану.
2,5 месяца пролетели, как один день, пришло время поздравлений!
Конкурс басен Адвего стал самым ярким поэтическим конкурсом, а в чем-то даже переплюнул и прозаические. В том числе и размером призового фонда - наибольшим за всю историю конкурсов в Адвего - 2168,00 у. е.
Благодарим всех участников за креатив и прекрасные образцы поэтического творчества, которым бы не только позавидовали дедушка Крылов и прадедушка Эзоп, но наверняка будут подражать баснописцы будущего!
Светик, дорогая, поздравляю тебя! В принципе, в твоем первенстве у меня никаких сомнений не был. Удачки тебе. И нового порыва творчества, когда будешь тратить выигранные деньги :)))
Вам поздравления! Влюбилась в первую строку и ставила даже выше Случая на дороге, который был фаворитом, но я понимала,что мои фавориты обычно на втором месте. Думала, вы бедете на первом. Первая строка. Ох эта первая строка!..
Людочка, ты дважды побывала в пятерке лучших на конкурсах Адвего, один из этих разочков был твоей победой! Может ты не тем в жизни занимаешься?))) Пора искать издателя!!!
Ах-ха))) Вот, Иринка, не голосовала ты за мою Жабу, потому и не хватило ей до победного рывка... Шутю) Да и угадывалки мы с тобой не ахти оказались - так и не раскусили басни друг друга))))
Я жутко извиняюсь, но что именно служит поводом для распределения басен по местам? Количество нажатий "нравится", которые стали видны после завершения конкурса? Или я ошибаюсь и смотреть распределение набранных очков нужно где-то еще?
Здравствуйте, правила голосования и распределения очков описаны в старпосте:
"-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;"
Количество нажатий "Нравится" в какой-то мере коррелирует с количеством очков, но только приблизительно. По факту же работа, за которую проголосовал один человек, оценивший 3 работы, получит больше очков, чем работа, за которую проголосовали 5 человек, оценивших по 20 работ, и т. д.
Приз администраторских симпатий в басенном конкурсе Адвего получает работа "Косолапый альтруист, или Кто пойдет за медом?": эта добрая и вместе с тем насквозь сатирическая история была и остается актуальной во все времена: http://advego.ru/blog/read/basni/2306477
Поздравляем автора UlchikKiwi с заслуженной наградой в 100 у. е. - теперь никто не посмеет сказать, что никто не ценит безвозмездный труд доброго мишки)
я Вашу басню сейчас впервые увидела - поздравляю! действительно, по-доброму и актуально... в мишках жила долго, да... и вообще... вроде не про Адвего, но про Адвего же! здорово Вы! ...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
